吐槽！只有个人pos涨价！

发布时间：2022.09.23 作者： 星爷说卡 阅读：

微信搜索【我爱卡】关注公众号，第一时间了解最新放水/提额、优惠、热点，来撩我吧～
近一段时间，POS机费率上涨的消息在支付行业不胫而走。

在很多业内人士看来，POS机费率上涨并非稀罕事。但近一段时间的费率涨幅，却比较少见。

本轮上涨的主要是个人使用的POS机，大部分商户使用的POS机费率仍维持在0.6%左右。

在个人POS机费率上涨的另一面，也有业内人士告诉记者，市场上目前仍存在部分个人使用POS机来进行信用卡套现。个人POS机的合法边界又在哪里？

费率超1%，“非常规性”涨价较多

所谓的POS机费率，指POS机刷卡手续费费率，主要由收单服务费费率、发卡行服务费费率和网络服务费费率构成。

2016年3月，发改委和央行发布了《关于完善银行卡刷卡手续费定价机制的通知》，对银行卡刷卡手续费定价机制进行了调整，于2016年9月6日正式实施，因此被业内称为“96费改”。调整后的银行卡刷卡手续费项目及费率为：

收单服务费由收单机构向商户收取，实行市场调节价；

发卡行服务费由发卡机构向收单机构收取，其中借记卡不高于0.35%（单笔收费金额不超过13元），贷记卡不高于0.45%；

网络服务费由银行卡清算机构分别向发卡机构和收单机构收取，两者均不高于0.0325%（单笔收费金额不超过3.25元）。

对于本轮POS机费率上涨，每经记者从多位POS机代理处获悉，POS机费率上涨在业内并不罕见，但近一段时间的涨价幅度，还是让人觉得“没有按常规出牌”。

来自浙江省的POS机代理郑一雄（化名）表示，8月中旬以后有十几家品牌的POS机费率涨了，涨至1%、1.3%或1.5%等水平。

费率上涨其实是行业的常态。不过，本轮的涨价，他认为是“非常规性的”。

“常规调价是因为支付公司前期贴钱了。比如说拿机子100块钱，装完之后就奖你300块，相当于这台机子你净赚了200块。在这种情况下，支付公司后来肯定要涨回成本，一般就会涨个3~8块。”他继续补充说，“我说的非常规调价，就是上个月好多都涨到了（每一万元收取手续费）150元甚至200元。”

到底谁在涨费率？被涨的又是谁？

记者了解到，部分用户的POS机并非直接从支付公司购买，而是通过代理商渠道获得。每经记者了解到，部分代理对下级的POS机费率有一定的调价权限。

值得注意的是，每经记者了解到，本轮POS机费率上涨的对象主要是个人用户，而非有营业执照的真实商户。

浙江代理郑一雄告诉每经记者，涨费率的主要是个人用的POS机，商户用的POS机费率是基本不变的。“用营业执照办的那种不涨。”他说。

令人不解的是，不少POS机代理曾向每经记者表示，将老POS机换成相同品牌的新POS机，费率会恢复到涨价前的水平。

此外，不少POS机代理向记者表示，POS机用户被“偷涨”费率的现象也不少见。

个人POS机的合法边界在哪里？

每每提到个人POS机业务，利用POS机进行信用卡“套现”总是会被提及。

某不具名律师也向记者表示，市面上确实存在部分个人非法使用POS机用于信用卡“倒卡”。

所谓“信用卡倒卡”，指的是利用多张银行信用卡在中间往返，倒着在相互之间进行还贷，从而减轻还款压力。它的实质也就是利用POS机等专用工具来实现刷卡套现，用最低的服务费将钱套出去偿还银行的欠款。

所谓259号文，指的是《中国人民银行关于加强支付受理终端及相关业务管理的通知》，其中“银行卡受理终端入网管理”提到，1台银行卡受理终端只能对应1个特约商户。

而五要素对应指的是，收单机构应当建立银行卡受理终端序列号与收单机构代码、特约商户编码、特约商户统一社会信用代码、特约商户收单结算账户、银行卡受理终端布放地理位置的关联对应关系，在办理银行卡受理终端入网时将相关信息报送至清算机构，并确保该关联对应关系在支付全流程中的一致性和不可篡改性。

王蓬博补充：“对个人来讲，起码得是个体工商户，持有营业执照，有正常的消费场景，你才能够正常地去申请办理POS机。”

此外，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。

每经记者注意到，重庆法院网给披露了一则有关个人违规使用POS机案件判决。案情显示，原告将其持有的信用卡提供给被告，由被告用其自带的POS机分别刷取至自己的银行账户，被告于当日从其账户转款用于偿还他人债务。借款到期后，被告拒不还款，被原告诉至法院。

重庆市云阳县人民法院审理认为，被告利用其自带的POS机通过虚构交易的方式，将原告持有的信用卡刷取进入被告的账户获取借款。依照相关规定，原告明知利用POS机套现的行为非法而仍然为之，其给付目的不具有合法性，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求不予支持，法院判决驳回原告的诉讼请求。

微信搜索【我爱卡】关注公众号，第一时间了解最新放水/提额、优惠、热点，来撩我吧～

来源：