有问题搜一下~
下载APP
资讯 > 头条

“微信支付”因这项技术被起诉侵权,原告请求赔偿100万,败诉!

发布时间:2020.01.03 作者: zxl 阅读:

“扫码”已成为用户在网络生活中的一种习惯。因认为使用的二维码侵犯所属专利,北京两家公司一纸诉状将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭,索赔100万元。昨日,北京青年报记者获悉,北京知识产权法院公开宣判,认为微信支付服务并不落入涉案专利保护范围,驳回两原告的诉讼请求。

据了解,早在2012年11月,北京微卡时代信息技术有限公司(简称微卡时代公司)从银河联动信息技术(北京)有限公司(简称银河联动公司)处获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利,与卓望信息技术(北京)有限公司共享专利权。

涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。

2019年10月11日,微卡时代公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、凡客诚品(北京)科技有限公司起诉至北京知识产权法院,认为微信支付侵犯了其专利权,故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。

腾讯方面主张不侵权抗辩,认为微信支付作为支付渠道,其二维码为单字段,而原告专利为“多字段二维码”,其二维码会包含有特定商户信息,与微信支付的运营模式并不相同。微信扫码支付采取了完全不同的技术手段,实现完全不同的功能和效果,不构成等同侵权。

腾讯主张,二维码的采集、解码、辨识都是现有技术,不能说在专利中对字段进行人为割裂,就成了对方的独有保护范围。涉案微信扫码副服务没有使用涉案专利的技术方案,没有落入其保护范围。

凡客公司主张,其与财付通公司签订了支付协议,只是购买使用了微信扫码支付服务,属于善意使用者。

经审理,北京知识产权法院认为,虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同,但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。根据相关法律法规,专利权人不能在技术特征不同的情况下,将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围,以“两头得利”。

最终,法院判定微卡公司、卓望公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立,驳回两原告的诉讼请求。

来源:北京青年报

点击阅读全文

收起阅读全文

【特别声明】
凡注明 “我爱卡”来源的作品,媒体和个人进行全部或者部分转载,请注明出处(我爱卡)。 非“我爱卡”来源的作品,观点仅代表作者本人,我爱卡系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,版权归原作者所有。

卡片推荐 更多

换一批

贷款推荐 更多

换一批

我爱卡App

关于信用卡、贷款的高质量交流社区

相关文章更多

直播业月薪9423元?并非人人都是李佳琦! 699 为大力推行ETC 陕西省取消21个高速省界收费站 432 发布“集团钱包生态系统”民生直销银行开启互联网运作新模式 358 2019年度十大热卡榜单出炉!哪张是你心中的MVP? 1821 治愈能力TOP 1!这两张盐系音乐卡你值得拥有 1389 兴业再发公告:6张信用卡即将停发 2228 仅剩一天!速领2020元刷卡金开年红包 796 日产前老板戈恩是如何从日本逃走的? 940 外媒曝戈恩“出逃戏码”新料:去黎巴嫩后见了总统,现在心情愉快 324 又一P2P玛瑙湾暴雷!老板曾是蚂蚁金服研究院院长 3784

卡友还看过的行业资讯 更多

滴滴被罚80.26亿 412 2022年各项社保缴费工资基数上下限 1676 热搜!400多万粉丝私募大V,多次割韭菜 被公诉彻底凉了 582 银行理财薪酬体系想说“弹性”不容易 311 【分享】招商银行半年报 这些信用卡内容 你要了解! 636

最新资讯 更多

最新信用卡开卡奖励排行榜 589 买房前做了这些事,银行就会给你拒贷 7070 被执行,无关你欠了多少,而是你的态度 454 来自12381的短信,请务必留意! 7133 热搜!400多万粉丝私募大V,多次割韭菜 被公诉彻底凉了 582