信用卡已经普遍使用，但是部分使用者逾期还款的情况也常常出现。那么，除了支付本金利息和复利，滞纳金是否要支付呢?昨日，记者就此采访咨询了法律专业人士，滞纳金往往属于重复归责，加重了非格式条款提供方的责任，因此，《信用卡领用合约》中关于滞纳金和超限费的约定属于无效条款。

　　案例：2011年，刘先生向某银行柳州分行申请办理一张白金信用卡，2014年开始，刘陆续透支取现、消费，截至2014年12月24日，共计透支本金4.83万余元，银行除要求其支付透支本金外，还要求其支付滞纳金1.18万余元，利息、复利及手续费6000余元，双方就滞纳金等事项协商无果，产生诉讼。

　　在银行将刘先生起诉到法院后，案件经过一审、二审。一审法院认为：《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行，因此，一审法院作出判决，刘先生支付利息、复利和滞纳金等。刘先生不服一审判决，向柳州中院提出上诉。

　　柳州中院审理认为《信用卡领用合约》属于格式条款，复利属于违约金的一种形式，滞纳金超限费在性质上亦属于违约金。合同约定持卡人在逾期还款后，除应支付利息和复利外还应当支付违约金和超限费，属于重复归责，加重了非格式条款提供方的责任，故《信用卡领用合约》中关于滞纳金和超限费的约定属于无效条款，法院二审改判，刘先生偿还本金外，应支付利息和复利，不需支付滞纳金。

　　说法：广西正泰和律师事务所陈兵律师告诉记者，首先，格式合同的提供方应当按照公平、合理的原则草拟相关的格式条款，根据我国《合同法》第40条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。而本案中，银行规定，逾期还款除收取利息、复利外，还额外收取超限费、滞纳金等费用，该条款加重了非格式条款提供的责任，应属无效条款。此外，银行的主要业务为：“吸收存款、发放贷款”，信用卡逾期还款，给银行造成的损失一般均为利息损失，在银行收取利息及复利后其损失已经完全得到弥补，若允许其收取高额的滞纳金、超限费等费用，持卡人支出的利息、复利、滞纳金、超限费等费用的总和将超过民间借贷中可保护的最高年利率24%，有违法律面前人人平等的原则。

　　因此，市民们应该注意，《信用卡领用合约》属于格式合同，其中超过免息还款期限后，持卡人除支付透支本金、利息、复利外还需向银行支付滞纳金及超限费的条款，加重了非格式条款提供方的责任，属于无效条款。