现在“密码”和“签名”是比较常见的安全保护装置，我想知道它们哪个安全一点。
使用信用卡，就需要给信用卡加一个安全保护装置，“签名+密码”的消费验证方式就是这个安全保护装置，也就是消费时银行确认持卡人身份的一个方式。目前消费验证方式主要分为两种：“签名”和“签名+密码”，持卡人可以任选一种验证方式，其优缺点分别是：
1.签名+密码验证
“签名+密码”验证的优点在于安全性比单独使用签名高，一旦信用卡丢失被盗刷的风险很小。缺点在于一旦信用卡被盗刷，消费者将负全部责任，损失银行不再负赔偿责任。
注意： 这种方式主要以密码核对为主，一旦刷卡人的密码正确即使签名不符，盗刷的损失也需由消费者全部承担。
2.签名
仅使用签名验证的好处在于商户有验证签名的责任，银行也要承担信用卡被盗刷的赔偿责任，因此一旦信用卡被盗刷消费者可以获得银行或商户的赔偿，同时由于不需要密码，消费者也省去了密码遗忘而无法消费的麻烦。缺点在于由于我国的签名核实技术还不健全，信用卡一旦丢失被盗刷的风险很高。
注意：使用这种方式被盗后，消费者如果没有在规定时间内进行挂失处理，就需要承担相关的损失。由于银行还要对盗刷情况进行取证与核实，因此消费者索赔需要一定的时间。
两种安全保护装置都存在一定安全隐患，“签名+密码”这是相对于“签名”而言更安全的一种安全保护装置。使用信用卡，除了银行给设置的安全保护装置以外，自己也要管理好自己的卡片，谨防丢失，丢失后及时挂失。
以签名作为信用卡的消费凭证是国际银行业的主流，从安全性角度来讲，这种信用卡不用设密码，仅凭签字就可消费，尤其是通过网上银行消费，一般只要知道持卡人姓名、卡号、信用卡到期日以及查询密码就有可能被盗用。因此很多海内持卡人认为，密码比签名更安全。但是使用密码也有一些坏处，就是保管密码的责任则转嫁到了持卡人身上，也就意味着“损失自负”，一旦发生信用卡被冒用的事件，使用签名的持卡人的权益往往能得到更好的保护和补偿。 两者都存在一定风险，个人认为密码比签名更安全一些，密码可以自己记住，可以改正，自己妥善保管自己的卡片以及密码，就可以减少损失。
显示更多答案